ТПП РФ инициировала дискуссию, в рамках которой представители органов власти и бизнес-сообщества обсуждали предложения, направленные на стимулирование участия организаций в противодействии коррупции
В Торгово-промышленной палате Российской Федерации проведена инициативная дискуссия «Антикоррупционная мотивация предпринимателей: кнут или пряник?», в рамках которой представители органов власти и бизнес-сообщества обсуждали предложения, направленные на стимулирование участия организаций в противодействии коррупции.
Модератором мероприятия выступила вице-президент ТПП РФ Елена Дыбова. Во вступительном слове она отметила актуальность рассматриваемой темы, подчеркнув, что борьба с коррупцией требует усилий как со стороны государства, так и со стороны самого предпринимательского сообщества. Она отметила особую роль ТПП, которая является исполнителем Национального плана противодействия коррупции на 2018-2020 годы.
Елена Дыбова сообщила о старте шестого этапа специального проекта ТПП РФ «БИЗНЕС-БАРОМЕТР КОРРУПЦИИ» и пригласила предпринимателей принять участие в голосовании.
Советник президента Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» Владимир Кочура в своем выступлении остановился на проблемах при проведении независимой антикоррупционной экспертизы. Он отметил, что в масштабах страны отмечается необходимость расширения участия граждан и организаций в независимой антикоррупционной экспертизе. Для этого необходимо устранить все препятствия, которые даже в малейшей степени такую деятельность ограничивают. В частности, отменить систему аккредитации независимых экспертов в Министерстве юстиции Российской Федерации, которая фактически выступает в качестве средства контроля за независимыми экспертами.
Владимир Кочура также отметил, что поскольку государство признало необходимость совершенствования законодательства посредством проведения такой экспертизы, следует сделать и следующий шаг: на законодательном уровне предоставить право независимым экспертам на обращение в суд в случаях принятии нормативного правового акта без учета заключения антикоррупционной экспертизы. Необходимо расширить объектный состав антикоррупционной экспертизы. К объектам антикоррупционной экспертизы отнесены лишь нормативные правовые акты и проекты нормативных правовых актов. Полностью выпадают иные правовые акты (индивидуальные правовые акты, принимаемые государственными и муниципальными органами, акты государственных корпораций). Производство независимой антикоррупционной экспертизы необходимо распространить на конкурсную документацию. Деятельность по производству антикоррупционных экспертиз следует отнести к числу социально-ориентированных видов деятельности некоммерческих организаций, что предоставит всем некоммерческим организациям использовать возможности государства при обучении специалистов.
Начальник Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры Российской Федерации Александр Русецкий отметил, что одной из главных задач, стоящих перед Генпрокуратурой, является именно профилактика коррупции. В качестве причин развития коррупционных проявлений в России является незнание основ антикоррупционного законодательства. Александр Русецкий подчеркнул важность использования площадки ТПП для обсуждения таких инициатив, внесения изменения в законодательство.
Заместитель начальника отдела законодательства об обороне, безопасности, информации и противодействия коррупции Департамента уголовного, административного и процессуального законодательства Министерства юстиции Российской Федерации Константин Талецкий предложил предусмотреть льготы для юридических лиц, аккредитованных в качестве независимых экспертов на проведение антикоррупционной экспертизы, в государственных проектах.
В дискуссии также приняли участие представители территориальных торгово-промышленных палат.
По итогам проведенной инициативной дискуссии ТПП РФ направит в Правительство РФ предложения, направленные на стимулирование участия организаций в противодействии коррупции.
По материалам ТПП РФ
